Inicio / COMPILACIÓN JURÍDICA DEL INVIMA / NOVEDADES NORMATIVAS Y JURISPRUDENCIALES / 2021 / NOVEDADES DE 1 A 31 DE MARZO
| SENTENCIAS | ||
| CONSEJO DE ESTADO | ||
| Ce si e 4444ac de 2021 - Responsabilidad patrimonial del invima en la expedición de registros sanitarios no debe ser examinada a la luz de jurisprudencia relacionada con la realización de actividades riesgosas. la sección tercera del consejo de estado [en sentencia de 8 de mayo de 2008, rad. 15585]… indicó que hay ruptura del nexo causal cuando, por ejemplo, se acredita la culpa exclusiva de la víctima en la producción del daño, caso en el cual no hay lugar a declarar la responsabilidad extracontractual del estado… en razón a que: "esa circunstancia… aleja cualquier posibilidad de imputar la causa determinante del hecho al municipio de andes, teniendo en cuenta que si bien ejecutaba una actividad que a juicio de la jurisprudencia y de la doctrina se considera riesgosa, en el caso, se ejercía de una manera responsable… siendo la conducta del menor la única generadora del hecho dañoso"… [se] evidencia que el problema jurídico se planteó de la siguiente forma: "[…] la sala inicialmente se referirá a la responsabilidad del estado por daños ocasionados con el ejercicio de actividades riesgosas y luego analizará el caso concreto, para lo cual se determinará el hecho dañoso y si el mismo le es imputable material y jurídicamente a la entidad demandada […]", por el contrario, en el caso sub examine, la autoridad judicial demandada tenía que resolver el problema jurídico consistente en "[…] ¿el invima es administrativamente responsable por omisión de vigilancia administrativa al otorgar y renovar el registro sanitario de las prótesis mamarias? […]". en ese orden de ideas, debe hacerse énfasis que, en el caso decidido por el consejo de estado en la sentencia de 8 de mayo de 2008, no se estaba resolviendo la controversia jurídica de la responsabilidad del invima por omisión en su deber de vigilancia administrativa al otorgar y renovar un registro sanitario | ||
| CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | ||
| Corte Suprema de Justicia, s. cl 696sl de 2021 - Tener otros descendientes a su cargo que se presumen legalmente capaces al ser mayores de edad, no anula la posibilidad de acreditar la calidad de madre cabeza de familia sin alternativa económica. "[d]e dicha protección… no goza únicamente la madre con hijos menores o en situaciones de discapacidad, sino toda mujer que demuestre que la responsabilidad económica, social o afectiva de su núcleo familiar más cercano está a su cargo exclusivo, ya sea porque su cónyuge o compañero permanente esté permanentemente ausente o en una situación de discapacidad o invalidez, debidamente comprobada y que al momento del despido le impedía aportar en el hogar, o bien exista una deficiencia sustancial de ayuda de los demás miembros de la familia… [l]a norma hace referencia a una deficiencia sustancial de ayuda a fin de establecer dicha calidad. [lo que] implica entender que, aún existiendo prueba de alguna contribución de tipo económico o laboral de los hijos mayores que integran un núcleo familiar…, si el aporte no es sustancial y las condiciones materiales del caso permiten establecer con certeza que la ausencia del salario de la mujer trabajadora comprometería el mínimo vital de los sujetos a su cargo, así como sus condiciones existenciales en el plano afectivo y social, deberá concluirse que es el sustento exclusivo del hogar y por tanto será imperativo impartir la protección… [p]ara acreditar la condición de madre cabeza de familia la ley no contempla formalidad jurídica alguna, de modo que es necesario auscultar en las condiciones materiales de cada caso concreto… [pero]… sería una carga desproporcionada exigirle… la prueba de un hecho imposible de acreditar [demostrar que no recibe ayuda de los miembros de la familia] a fin de respaldar la afirmación según la cual su salario es el único sustento de su familia" | ||
Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.